Možná. Jednou hodil do koše, jsou nyní myšlenka pomoci dětem s řadou onemocnění. Tak proč nejsou spaseni víc?

Kristi Coale

26. června 2000 - Když se Lisa Tanerová, 34, dozvěděla, že je těhotná, chtěla darovat svou pupočníkovou krev, která byla jednou zlikvidována vedlejším produktem, že věděla, že může zachránit životy. Nejen, že by porodila jedno dítě, ale tím, že si udělala svou kordovou krev, mohla mít příležitost pomáhat dalšímu dítěti. Nebo tak myslela.

Přes obrovský slib buněk z pupočníkové krve v léčbě onemocnění se ukázalo, že tento zdroj získává jen málo veřejných bank a soukromé banky účtují vysoké poplatky za tuto službu. Ve skutečnosti Taner zjistil, že je nemožné darovat buňky svého dítěte - a je nyní mezi rostoucím sborem rodičů, kteří říkají, že je čas, aby se to změnilo.

Belmont, Kalifornie, četla příběh o časopisech o tom, že veřejné banky krvetvorné krve akceptují dary tohoto bohatého zdroje kmenových buněk (nezralé krevní buňky), léčí děti s leukémií a jinými druhy rakoviny. Tento účet, stejně jako mnoho dalších, v posledních několika letech informoval o lékařských studiích, které ukázaly, že transplantace pupečníkové krve je méně invazivní alternativou k transplantaci kostní dřeně při léčbě některých onemocnění u kojenců a malých dětí.

Ale poté, co zavolala nadaci Cord Blood Foundation - místní veřejnou krevní banku v San Francisku - dostala Taner špatnou zprávu: Nadace přerušila program veřejného dárcovství na dobu neurčitou. Bez federálních peněz a nemnoho alternativních zdrojů si už nemohla dovolit zpracovávat a ukládat žádnou další pupočníkovou krev, než již zásobovala.

Taner se pak podíval na jiné organizace po celé zemi, ale zjistil, že sloužili pouze lidem v příslušných regionech. Jejím posledním zbylým řešením bylo zaplatit soukromou banku, aby shromažďovala a uchovávala krev, která by byla k dispozici pouze pro vlastní potřebu rodiny - porazila její účel pomoci obecně pomoci dětem.

"Moje rodina byla velmi orientovaná na komunitu, velmi dobrovolně orientovaná a myslela jsem si, že to je něco, co mohu udělat, což by nevyžadovalo velké investice času," vysvětluje bývalý správce nemovitostí a učitel matematiky a čtenáře. "Když jsem se o tom dozvěděl víc, dala jsem ještě víc dychtivě darovat. Byl jsem docela zklamaný, když jsem zjistil, že to není možné." Nakonec se rozhodla proti soukromému bankovnictví.

Pokračování

Chcete-li banku nebo ne banku?

Během posledních dvou let rodiče jako Lisa Tanerová očekávali, že síť veřejných bank bude schopna uchovávat pupočníkovou krev a zachraňovat stovky dětí. Náklady na založení takové banky je však tak vysoké - organizace může vynaložit částku od 1 milionu dolarů do 2 milionů dolarů, aby mohla začít fungovat - že jen málo lidí dokáže přežít finančně.

Soukromé krmivo z pupečníkové krve, na druhé straně, které jsou financovány jednotlivci, kteří platili za službu, jsou označováni jako forma biologického pojištění - způsobu sklizně vlastních tkání v naději, že budou léčit některé budoucí nemoci.

Příslib zachránit život milovaného člověka je to, co soukromé banky pro pupečníkové krve prodávají potenciálním zákazníkům. A na povrchu se zdá, že předpoklad je rozumný: Rodiče chtějí dělat, co mohou, aby zajistily zdraví a bezpečnost svých dětí. Proč nešetřit něco, co by jinak bylo zlikvidováno?

Ale sběr krve, který se děje po přerušení dítěte šňůry, stojí na $ 1500 za jeden vzorek. Krev je pak odeslána do laboratoře banky pro screening a mrazení. Roční skladovací poplatky se pohybují od 95 do 100 USD.

Pojistné krytí se liší v případě poplatků za sběr a skladování. Velké pojistitelé jako Aetna US Healthcare a někteří státní poskytovatelé zdravotní péče podepíší, že zaplatí v plné výši za soukromé klíčníkové krve v případech, kdy je krev potřebná okamžitě k léčbě příbuzného postiženého rakovinou. Jinak musí rodiče kopat hluboko do svých kapes.

Proč banka soukromě? Většina zhruba 20 000 klientů, kteří svou lýkovou krví převedli do registru Cord Blood Registry, tak učinili pro klid, říká Stephen Grant, viceprezident pro komunikaci v Cord Blood Registry. "Víme, že kmenové buňky mohou být účinné při léčbě leukémie a dalších 75 onemocnění," říká Grant.

Dosud byly nemoci úspěšně léčeny transplantací pupečníkové krve zahrnující různé leukémie a jiné krevní kostní a genetické onemocnění, jako je srpkovitá anémie a Krabbova nemoc. Jiní lékaři, kteří se domnívají, že tyto kmenové buňky léčí, zahrnují rakovinu prsu a AIDS.

Děti jsou hlavními příjemci těchto transplantací, protože průměrná sběr kordové krve poskytuje pouze dostatek kmenových buněk k zajištění dítěte, říká Dr. John Fraser, MD, PhD, ředitel UCLA umbilikální krevní banky, jedna ze zúčastněných center pět let, studie Národního srdce, plic a krevního institutu (NHLBI) za 30 milionů dolarů o účinnosti transplantací pupočníkové krve.

Pokračování

Hledání skutečných úrovní rizika

Mezitím marketingové taktiky, které používají soukromé banky pro pupečníkové krve, jsou předmětem kritiky a vyšetřování.

Studie zadaná Národními institucemi zdraví (NIH) zjistila, že některé soukromé banky zveličují riziko většiny rodin, že vyvinou vážný zdravotní stav, který bude vyžadovat transplantaci pupočníkové krve.

Jaké jsou skutečné rizika? Odhaduje, že dítě může potřebovat šňůru krve z jedné z 1 000 na jednu z 200 000, jak uvádí Americká pediatrická akademie. Cévní krevní zkratka za pět let provozu uvádí, že v transplantacích bylo použito pouze 14 z více než 20 000 vzorků.

Na základě skutečného rizika a skutečnosti, že chybějící empirické důkazy o tom, že děti budou potřebovat vlastní pupočníkovou kůži pro budoucí použití, "uznávaná akademie nedoporučuje, aby rodiče ukládali krev jejich dítětem pro budoucí použití.

Grant v Cord Blood Registry však říká, že mluvit o statistice postrádá bod. "Lidé mluví o pravděpodobnosti použití soukromé skladované pupečníkové krve, že se jedná o investici, která se nevyrovná, ale máte doma důchodovou pojišťovnu, protože doufáte, že se spálí? nikdo nechce používat své kmenové buňky, "říká Grant.

Jen kdo je kandidátem na soukromé bankovnictví?

"Důrazně doporučujeme rodinám, které mají dítě v rodině, které mělo přenosné onemocnění na soukromé bance," říká Fraser. Když tyto vysoce rizikové rodinné banky v soukromí, dělají to pro použití u sourozence a ne u dítěte, jehož krev je shromažďována, říká Fraser. Proč nemůže dítě používat svou vlastní pupočníkovou krev? Pokud se u tohoto dítěte vyskytne srpkovitá anémie nebo leukémie, onemocnění se pravděpodobně vyskytuje i ve své pupoční krvi.

Další překážkou pro veřejné bankovnictví v kordových krvinkách je shromažďování dostatečně různorodých zásob dárců pro použití obyvatelstvem. Středisko musí banku odbıvat 2 000 až 5 000 vzorků - znovu za cenu 1 500 dolarů - předtím, než je může dokonce začít umístit do transplantačních příjemců, říká Heidi Patterson, národní ředitelka amerického Červeného kříže Cord Blood Banking program.

Pokračování

Federální studie NHLBI doufá, že zodpoví otázky týkající se životaschopnosti a užitečnosti kmenových buněk z pupočníkové krve. Teprve tehdy, kdyby se kmenové buňky ukázaly jako užitečné pro mnoho lidí, vláda by udělala obrovské náklady na národní bankovní systém pro pupečníkové krvinky, říkají vědci. Zanechává mnoho očekávaných rodičů, jako je Lisa Taner, bez prostředků vyjádření své biologické filantropie.

Takže, jak se Taner těšila novorozenému Drewovi, psala novinářům, televizním programům a politikům, aby podporovala veřejné financování. "Jsou-li financovány základy kostní dřeně, proč nemůžeme financovat federální kůrovku?" ona se ptá. "Je to jednodušší a méně nákladné než transplantace kostní dřeně. Má to smysl."